Diversen

Studies naar stemcomputers

• Rapport "Stand van zaken automatisering rond verkiezingsproces", rapport voor Binnenlandse Zaken van "Het Expertise Centrum", dat de overheid inzake ICT adviseert. Geeft de situatie van begin 1999 in heel veel detail weer.
• Verkiezingen nu met twee kandidaten: Sdu en Nedap. Artikel uit "digitaal bestuur" (een Sdu uitgave) over de huidige markt voor stemcomputers.
• 'Elektronisch stemmen: een auditperspectief', artikel van Ed Ridderbeekx (IT Audit Manager bij Fortis) uit EDP Auditor, nr. 2, 2006. Het artikel behandelt stemcomputers vanuit de optiek van een IT-auditor. "En dan ontwikkelt zich toch een zekere scepsis, niet zozeer gericht op de toepassing van stemcomputers, als wel op de randvoorwaarden die daarbij volgens onze betrouwbaarheidscriteria zouden moeten gelden, maar die we in de praktijk niet altijd terugzien", aldus de auteur in zijn slotopmerkingen.
• The Caltech/MIT Voting Technology Project is een samenwerkingsverband van informatici, politicologen, en andere wetenschappers van twee gerenommeerde Amerikaanse technische universiteiten die kritisch onderzoek naar stemtechnologieën verrichten en publiceren. Hun rapporten en persberichten zijn beschikbaar op de website.

Eigen stukken

Een verzameling papers, essays en losse gedachten

• De weg terug, Rop Gonggrijp: We willen dus terug naar stemmen op papier. Dan zullen we moeten inzien dat dat een lange weg zal worden. [...] Daarnaast zijn er een aantal veranderingen doorgevoerd die de weg terug feitelijk hebben afgesneden of in ieder geval bemoeilijken.
• Stemgeheim, Peter Knoppers: Stemgeheim betekent dat niemand kan bewijzen wat een kiezer heeft gestemd en tevens dat een kiezer niet (ten aanzien van derden) kan bewijzen wat hij heeft gestemd. Het garanderen van het laatste aspect vergt dat de stem in een veilige omgeving wordt uitgebracht (in een stemburo dus). Maar hoe goed is het eerste aspect geregeld in de Nedap machines?
• Human interface fouten en procedurefouten, Peter Knoppers: De best bedachte systemen kunnen door domme implementatie of verkeerde procedures onveilig worden. Evaluatie van de veiligheid van een systeem vergt dat je het systeem beschouwt vanuit het standpunt van een fraudeur, inbreker, enz. Het lijkt er op dat niemand ooit zo naar de Nedap machines heeft gekeken...
• Integraal Stem Systeem, Pascal Scheffers: Een stuk dat op basis van de handleiding van Nedap's "Integraal Stem Systeem" probeert deze software te analyseren en beveiligingsproblemen aan te wijzen. ISS is de software die onder meer voor meer dan 90% van de uitgebrachte stemmen de uitslag verwerkt.
• NewVote, Pascal Scheffers: Een analyse van wat we nu weten over hoe Newvote werkt. En daar word je als techneut bepaald niet vrolijk van.
• Internetstemmen en Internationaal recht, Lucas Kruijswijk: Bij stemmen via internet kunnen echtparen samen achter hun PC gaan stemmen. Dit stuk betoogt en geeft uitvoerige verwijzingen, dat dit in strijd is met het Internationaal recht, dat een geheime stemming vereist.
• Het vertrouwen van Huib Cuperus, Joost Kerkelaan: Sdu-directeur Huib Cuperus stelt dat de discussie zich verengt tot de technologie en wil een discussie over vertrouwen.
  Kerkelaan is het hier totaal mee eens en gaat die discussie aan.
• Rebuttal Wolter Pieters, Peter Knoppers en Anne-Marie Oostveen: Onze reactie op Campagne bewijst slechts dat ook papieren verkiezingen rampzalig kunnen zijn. We zijn het op sommige punten met Pieters eens (je kunt ook met papieren stembiljetten een onveilige verkiezing hebben), maar op enkele andere zeer oneens (goed georganiseerde verkiezingen met papieren biljetten achten wij veel veiliger dan black box voting).
• Verslag Internetstemmen 2004, Lucas Kruijswijk: In 2004 is er een experiment uitgevoerd met stemmen via het internet voor mensen in het buitenland. Alle evaluaties en verslagen waren onder controle van de Staat. Lucas heeft dit echter ook gevolgd en hield er een naar bijsmaakje aan over.
• Juridische weetjes, Lucas Kruijswijk: In de pers is een aantal keren de wet aangehaald. Niet altijd juist. Hier wat foutjes en andere weetjes.
• NedapChess, Het feit dat met een Nedap stemcomputer ook kunt schaken heeft veel aandacht gekregen. De directeur van het bedrijf Groenendaal, ontwikkelaars van de software voor de stemcomputers, stelde in een persbericht: 'De bewering dat je met onze stemmachine ook kunt schaken zou ik graag eens gedemonstreerd zien'. De documentatie van onze demonstratie vindt u hier (Engels).
• Stemcomputer groter gevaar, Rop Gonggrijp: "Op de opiniepagina van donderdag 19 oktober 2006 schrijft Kees Aarts dat hij het maar merkwaardig vindt dat wij pas twintig jaar na de invoering tegen de huidige stemcomputers in actie komen. Verder vindt hij de recente campagne van de stichting "Wij vertrouwen stemcomputers niet" misplaatst". Een reactie van Rop Gonggrijp op het NRC artikel. ( scan)
• Internetstemmen met RIES onder de loep, Lucas Kruijswijk: Bij de verkiezingen van 2006 wordt opnieuw een experiment gedaan met stemmen via het internet voor mensen in het buitenland. Daarbij wordt gebruik gemaakt van RIES, dat een ander systeem is dan het systeem dat gebruikt is in 2004. Van RIES wordt geclaimd dat het volledig achteraf controleerbaar is. In dit dcoument worden alle mogelijkheden om met RIES fraude te plegen, bekeken. English version