Juridisch

From Wij vertrouwen stemcomputers niet

Contents 1 Bestuursrecht 1.1 BR-1: Stichting vs. Staat over goedkeuring Nedap 1.2 BR-2: Nedap vs. Staat over Intrekking Regeling 1.3 BR-3: Nedap vs. Staat over weigering opnieuw te keuren 2 Civiel Recht 2.1 CR-1: Stichting vs Staat 2.2 CR-2: Stichting vs Staat 2.3 CR-3: Groenendaal vs Stichting 2.4 CR-4: Stichting vs. Hoogheemraadschap van Rijnland 3 Strafrecht 3.1 Guus te Meerman 4 Overige procedures 4.1 Besluitaanvraag NMa m.b.t. Groenendaal 4.2 Sdu vs Staat

[edit] Bestuursrecht

[edit] BR-1: Stichting vs. Staat over goedkeuring Nedap

Op 2 maart 2007 keurde de minister drie typen Nedap stemcomputers goed voor verkiezingen. Op 30 maart 2007 gingen we tegen dat besluit in bezwaar. Op 1 oktober vernietigde de bestuursrechter het besluit. Vervolgens ging Nedap tegen deze beslissing in hoger beroep. De hele geschiedenis vindt u hier.

Status: Op 1 oktober 2007 bij rechter gewonnen, door Nedap ingesteld hoger beroep bij Raad van State op 13 juni 2008 door Nedap ingetrokken.

[edit] BR-2: Nedap vs. Staat over Intrekking Regeling

De staatssecretaris regelde op 17 oktober 2007 dat de veel-bekritiseerde 'Regeling voorwaarden en goedkeuring stemmachines 1997' werd ingetrokken en de op deze regeling gebaseerde goedkeuringen voor stemcomputers vervielen. Nedap is het hiermee niet eens en stuurde op 2 november 2007 een 'Awb-bezwaarschrift tegen intrekking van goedkeuringen Nedap-stemmachines'. Alles rond deze procedure vindt u hier.

Status: Nedap geeft op 14 juni 2008 op na een fout van hun advocaat

[edit] BR-3: Nedap vs. Staat over weigering opnieuw te keuren

Naar blijkt loopt er een procedure tegen het niet verlenen van een nieuwe goedkeuring voor gebruik Nedap stemcomputers. Op 10 oktober 2007, dus nadat de intrekking van de Regeling al was aangekondigd, komt Nedap doodleuk aanzetten met een verzoek om de door de rechter vernietigde goedkeuringen nogmaals af te geven. Het ministerie wees dit verzoek af en Nedap maakt hiertegen bezwaar. Alle documenten staat hier.

Status: Nedap geeft op 14 juni 2008 op na een fout van hun advocaat

[edit] Civiel Recht

[edit] CR-1: Stichting vs Staat

Kort geding om het inzetten van stemcomputers te doen verbieden. Stond op de rol op 8 november 2006 om 14:30. Er was een concept dagvaarding.

Status: Op 1 november ingetrokken na schorsen goedkeuring Sdu NewVote, hoofdzakelijk vanwege angst om verkiezingen daadwerkelijk te doen ontsporen.

[edit] CR-2: Stichting vs Staat

Na alle toestanden rond de Tweede-Kamerverkiezingen kondigde men doodleuk aan dat de NewVote opnieuw gekeurd gind worden. Dus kondigden wij opnieuw een kort geding aan. Dit zou dienen op 23 januari. We hadden op 17 januari net een concept dagvaarding klaar toen men aankondigde dat de Sdu niet door de AIVD-keuring was gekomen.

Status: voor zitting ingetrokken na voortduren schorsing goedkeuring NewVote.

[edit] CR-3: Groenendaal vs Stichting

Civiel kort geding, op 1 mei 2007 aangespannen door 'Bureau voor verkiezingsuitslagen J.W. Groenendaal B.V.' tegen de Stichting omtrent publicatie van de ISS software op onze website.

Status: op 14 juni 2007 verloren, geen hoger beroep ingesteld.

[edit] CR-4: Stichting vs. Hoogheemraadschap van Rijnland

Civiel kort geding tegen de waterschappen omdat ze een verkiezing willen houden waarbij het stemgeheim niet goed gewaarborgd is. Dit is des te erger omdat de landelijke politieke partijen nu voor het eerst meedoen, zodat de kiezer feitelijk gevraagd wordt om zijn/haar politieke voorkeur in te vullen op een stembiljet waar gegevens op staan die op de kiezer te herleiden zijn.

Status: op 11 november 2008 verloren

[edit] Strafrecht

We zijn met deze campagne niet in strafrechtelijke procedures verwikkeld en dat ook nooit geweest. Wel is uit informele gesprekken duidelijk dat we tijdens verkiezingsjaar 2006 op het randje gelopen hebben en dat men bij BZK op het punt gestaan heeft om aangifte te doen, maakt niet uit waarvan. Ook heeft leverancier Groenendaal grote druk uitgeoefend om stichtingsvoorzitter Gonggrijp achter de tralies te krijgen. Getuige een e-mail van Groenendaal heeft hij zelfs overwogen om vervolging via de rechter te dwingen.

Immers zijn activiteiten zijn maatschappij-ontwrichtend en als zodanig vergelijkbaar met terrorisme. Preventieve hechtenis en een gerechtelijk vooronderzoek was volledig op zijn plaats geweest.

[edit] Guus te Meerman

Wie rond stemcomputers wel met het strafrecht te maken heeft gehad is Guus te Meerman, het voormalig gemeenteraadslid in de Gemeente Landerd (NB). Het Landerdse weblog Arena, die de hele zaak aan het rollen brachten, heeft een uitgebreid archief.

[edit] Overige procedures

[edit] Besluitaanvraag NMa m.b.t. Groenendaal

Op 3 april 2007 deden we een Besluitaanvraag bij de NMa inzake het gedrag van Dhr Groenendaal, op 4 mei 2007 kregen we de afwijzing, waartegen we geen rechtsmiddelen hebben ingezet.

[edit] Sdu vs Staat

Er is ook nog een procedure van Sdu tegen de Staat geweest om herkeuring door de AIVD af te dwingen. Na een zitting op 2 februari alwaar Sdu en de Staat allebei gepleit hebben werd door de rechter in Den Haag op 5 februari 2007 vonnis gewezen: de NewVote moest herkeurd. We schreven hierover in Nieuwsbrief 20 en 21.

Status: gewonnen door Sdu, NewVote werd vervolgens opnieuw afgekeurd.