OneStat.com Web Analytics
Skip navigation.
 
mobile design living speed city fashion music office cult travel science sport

Nedap overweegt aanklagen Gongrijp en co

Nedap

Stemcomputerfabrikant Nedap overweegt een rechtszaak aan te spannen tegen de actiegroep Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet, dat donderdag liet zien hoe je zo'n Nedap-machine kan openmaken, opstarten, hacken en afluisteren. 'Wij onderzoeken of we juridische stappen zullen ondernemen tegen het publiceren van onze software op internet', zegt Nedap-woordvoerder Matthijs Schippers tegen Bright. De actiegroep, die twee Nedaps in bezit heeft, zette de software ervan helemaal online. Die publicatie schendt mogelijk auteursrechten van Nedap. Schippers: 'Maar een rechtszaak genereert ook weer meer publiciteit.' Hij wijst alle punten van kritiek van de hand. Ook koos Nedap volgens hem 'juist bewust' voor het gebruik van zeer verouderde hardware.

Schippers zegt dat Nedap niet onder de indruk is van de bevindingen van de actiegroep. 'Hun onderzoek toont alleen maar aan dat programmeurs in staat zijn tot 'reverse-engineering' van software. Dat is niets nieuws natuurlijk.' Het is volgens hem niet aannemelijk dat de getoonde hackmethode met een eigen geschreven programma zal gebeuren op verkiezingsdag. 'Hackers kunnen er niet bij zolang alle procedures worden gevolgd en de organisatie op orde is.'

De Nedap-machines gebruiken volgens de actiegroep hardware die nog afkomstig is uit de jaren tachtig. Schippers: 'Eigenlijk uit de jaren 90. De moderne vormen van virussen hebben hier geen vat op. Ook is het minder onveilig omdat er geen firmware op zit of andere embedded software die steeds geupdate moet worden. Zo'n stemming is het meest eenvoudige wat je maar kunt bedenken. Daarvoor functioneert die hardware uitstekend. We hebben bewust voor deze spullen gekozen. We hoeven de software niet extra te beveiligen, want dat kunnen we net zo goed met een extra mechanisch slot doen.' Maurice Wessling, woordvoerder van de actiegroep, reageert: 'Er zit in feite geen beveiliging op de software. Geen encyptie, niks.'

Het afluisteren van wat iemand stemt - wat kan met een antenne die radiosignalen afkomstig van de Nedap-machine opvangt - is volgens Schippers strafbaar. 'Het schenden van het stemgeheim is strafbaar. Dat is het ook als je gewoon achter iemand gaat staan en over de rug meekijkt.' Wessling: 'Als je deze redenatie volgt, dan zijn computervirussen straks ook geen probleem, want het is immers strafbaar er eentje te schrijven.'

TNO keurde de Nedap-machines recent nog goed, zegt Schippers. 'TNO is hier vorige week nog geweest en ik had ze gisteren nog aan de lijn.' De bevindingen van TNO zijn echter strikt geheim. 'Dat is wettelijk zo vastgelegd. Dat heeft de parlementaire democratie zelf zo besloten.'

Tonie • 06-10-2006 17:01 • 14 reactiesdoorsturen
Ik sta stijl achterover van deze vorm van naiviteit die Nedap hier toont. Er hoeft maar 1 IT'er als vrijwilliger in een stembureau te werken met kwade bedoelingen het het kwaad is geschied, en als hij het goed voorbereidt komt er nooit iemand achter. Dat afluisteren en hackware schrijven van/voor stemcomputers strafbaar is wist m'n kleine teen ook, maar dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd. ze zijn er niet bang voor omdat het strafbaar is. Iemand vermoorden is ook strafbaar, maar dat hoor je ook vaak zat op het nieuws. Ik citeer het nogmaals: 'Als je deze redenatie volgt, dan zijn computervirussen straks ook geen probleem, want het is immers strafbaar er eentje te schrijven.' Het is ook strafbaar een virus voor Windows te schrijven, en waar hebben Windowsgebruikers veel mee te kampen? Sorry als ik hier bot, en kort door de bocht uit de hoek kom, maar deze naiviteit van notabene een computerfabrikant die computers levert uit naam van het landsbelang is gewoon uiterst zorgwekkend!
Ongelooflijk, zoals zo'n firma zich ( zelfs door middel van leugens) overal uit probeert te praten. Geef gewoon toe dat dat product niet deugt zoals iedereen nu zelf zien op internet, daar hoef je nog niet eens deskundige voor te zijn...
Het is walgelijke situatie te moeten veronderstellen dat door het strafbaar stellen van het schrijven van virussen er geen aanwezig zullen zijn en dat alles zo maar van het leie dakje zal gaan. De mogelijklheid is aanwezig,veel inzet en IT power is niet nodig, een kind kan bijna de was doen! Dat den Haag 250.000 wetten nodig heeft om de tien geboden na te leven is reeds een crime te noemen! Is een sterke, kleine magneet niet voldoende of? Zakken leeg, eerder mag U niet stemmen!
Ik vind het een geweldige stunt van Gongrijp et al., maar het is vrijwel zeker juridisch aanvechtbaar. Zowel strafrechterlijk, Wet Computercriminaliteit, als civiel rechterlijk, de Auteurswet. Het nieuwe artikel 29a van de Auteurswet regelt de bescherming van technische voorzieningen. Doeltreffende technische voorzieningen mogen niet worden omzeild noch mogen daarvoor omzeilingmiddelen of diensten worden aangeboden. Ook mogen geen omzeilingsmiddelen (bijvoorbeeld cracks) of diensten worden gemaakt of aangeboden die het mogelijk maken om zulke technische voorzieningen te omzeilen. Alleen voor academisch onderzoek naar bijv. encryptie geldt een uitzondering.
Heel modern ja: kritiek beantwoorden met een rechtzaak.
[quote] De Nedap-machines gebruiken volgens de actiegroep hardware die nog afkomstig is uit de jaren tachtig. Schippers: 'Eigenlijk uit de jaren 90. De moderne vormen van virussen hebben hier geen vat op. [/quote] Goh, hoe is het mogelijk om in een zin 2 omissies aan het licht te brengen: 1. Schippers neemt aan dat er in de jaren 80/90 geen virussen waren, of dat die allemaal zijn uitgestorven; 2. Virussen hebben idd geen vat op hardware... en hoe zit het dan met de software meneer Schippers?
Mensen, hou eens op met afgeven op dergelijke zaken. Wil iemand dan het oude papieren stembiljet terug? Die zijn immers ook anoniem. En daar valt ook mee te knoeien. Het is nu eenmaal een feit: wat een mens kan maken, kan hij ook breken. De stemcomputer kan niet zodanig beveiligd worden dat 'niemand de software kan manipuleren'. Degene die een dergelijke stukje software schrijft kan dat toch? En wat als deze persoon nu juist kwade bedoelingen heeft? Conclusie: als een mens wil, kan hij altijd kwaad doen.
Ok, Geert, dan laat ik voortaan m'n sleutel in m'n voordeur zitten. Als een mens wil, kan hij immers altijd wel inbreken! ;-)
Tonie, dan zou ik de voordeur gewoon open laten staan, kunnen ze je sleutel ook niet jatten!
Sleutel? Man, ik stap over op een RFID-chip in mijn arm om de deur te openen, net als die Deen:
www.bright.nl/rfid_chip_nooit_meer_sleutels_kwijt In Belgie gaat het vandaag ook geweldig met de stemcomputers...
Waarom is iedereen alleen maar bang dat hackers de verkiezingen zouden kunnen manipuleren? Ik ben veel banger voor onze eigen overheid. Zij zijn de degene die eventueel vals gaan spelen op de verkiezingen, met de complimenten van NEDAP.
goh, en waarom moesten we nou ook weer aan die onveilige, niet transparant controleerbare stemmachientjes? om paar uur eerder geteld te zijn? wat kan ons dat schelen (onthaast!), als de uitkomst maar deugd. nu duco stadig naar makelaarskantoor Hartog en de Boer is gegaan, kan je je ineens ook voorstellen dat een ambtenaar Nedap dit klusje heeft gegund..
Het schenden van het stemgeheim is strafbaar. Het sjoemelen met stemcomputers is strafbaar. Maar gestraft wordt er alleen als het wordt opgemerkt.
Als Nedap een klacht indient, vindt ik dat wij de andere kant moeten benadrukken. Ik stel voor een comite op te richten die een koninklijke onderscheiding (een heus "lintje") gaat aanvragen voor Gongrijp vanwege zijn vermogen, enthousiasme, enz. dat hij aanwendt ter bescherming van onze democratie. Wie doet er mee? Groeten, Wim.

Nieuwe reactie posten

De inhoud van dit veld is privé en zal niet publiekelijk getoond worden.
Meer informatie over formaatmogelijkheden